Tag Archives: психология

Не все женщины одинаково полезны

Девушки, вы когда-либо думали о том, до чего мы доводим мужчин? Тех самых, кого хотим видеть рыцарями и надежным плечом. Из уст в уста в их дружном племени передаются страшные легенды и сказания, о женщинах, как источнике зла , проблем и головной боли.

  • О женщинах-вампирах, сосущих деньги и силы
  • О женщинах-оборотнях, способных вмиг превратиться с любящей и нежной невесты в жену-мегеру
  • О женщинах-зомби, все мысли которых крутятся вокруг нового айфона и еще пары сапожек
  • О женщинах-дрессировщицах, мечтающих приучить мужчину гулять на поводке и не уходить дальше дивана
  • О женщинах-белоручках, неспособных приготовить поесть или убраться в доме
  • О женщинах-ястребах, использующих каждую возможность их использовать.
  • О женщинах-жертвах, которых нужно постоянно спасать. И если возьмешь на ручки один раз, она залезет на голову, где и обоснуется. Чтобы сделать мужчину вечным «решалкиным» собственных проблем.
  • О женщинах-куклах, красивых снаружи, но с пустыми душами и глазами

И что главное – возникают эти сказания далеко не на пустом месте.

Даже если вы здесь ни при чем, если женщины-добрее, нежнее, хозяйственнее и вернее на всем белом свете не сыскать, помните: мужчина мог наблюдать подобное у друзей, знакомых или, что хуже всего, в своей семье. И решить, что так у всех. Потому что никто так не травмирует сына, как не в меру деспотичная или равнодушная мать. И никто не наносит ему рану глубже, чем обман, манипуляции и холодность первой любви.

Как результат:

  • Мужчины боятся близости
  • Боятся отношений
  • Боятся даже секса

После ночи страсти такой мужчины завязывают презервативы узелком и уносят с собой в кармане куртки – чтобы женщины вдруг не использовала его как оружие против них же. Они дозируют деньги, внимание, чувства, которые готовы дать. И ставят лимит на счастье для себя и для вас.

И вот что я хочу сказать: не нужно спасать их насильно. Некоторые из них настолько погрязли в своих убеждениях, что не заметят достойную женщину, даже если она упадет на них с неба и помашет перед носом большим и горячим сердцем. Они будут ждать подвоха, обмана и ножа в спину даже если вы родите им троих детей и сами будете содержать дом, чтобы доказать – я с тобой не из-за денег. Если мужчина не настроен любить – отпустите его. Дозреет – сам придет. Не дозреет, невелика потеря, вот честно.

Просто не калечьте тех, кто пока еще верит в любовь и верность и способен быть тем мужчиной, о котором можно мечтать. А потому, прежде чем вступать в любые отношения, убедитесь, что способны жить без манипуляций и готовы любить мужчину, а не его кошелек. Что думаете о том, как создать уют в отношениях, а не что с них поиметь. Что умеете сказать «прости», когда виноваты и «прощай», если вы не подходите друг другу на уровне моральных качеств и взглядов на жизнь.

А вы, мужчины, помните: женщины, как йогурты – не все одинаково полезны. Прежде, чем пригубить – внимательно изучите состав. Вы же такие сильные, смелые, умные – можете различить. А если упрямо тянет лишь вредный продукт, тут вам к психологу – разбираться со своими неврозами.

Leave a Comment

Filed under Общий поток, Полевые наблюдения

Когда конец понятен сразу

Очень часто конец предопределен еще вначале. Это хорошо известно всем, кто имеет дело с индустрией кино, разбирается в литературе или в театральном исскустве . Нередко по первым кадрам фильма, страницам книги или сценария можно предугадать его конец. В реальной жизни то же самое применимо и к отношениям.

Недавно один мой знакомый расстался с девушкой. Данная процедура происходит у него регулярно и даже имеются давно выработанные паттерны поведения, дабы она происходила быстро и безболезненно. Конкретно с парнем всё ясно, он – опытный мудак-коллекционер, у которого большинство рассказов начинается словами: «Была у меня девушка…». А вот девушку слегка жаль. Тем более, что официальным поводом к расставанию послужила её фраза: «Наши отношения не развиваются».

Dealing

Как водится, начинать стоит сначала. Их начало произошло как-то случайно. Она написала ему, дабы спросить номер телефона другого парня, а он через полчаса шуток, препираний и эротических намеков убедил её, что тот, другой, ей вовсе не нужен. Пусть лучше встречается с ним, единственным и неповторимым. И сразу же, как бы в шутку, обозначил рамки: она будет ублажать его в постели, а он – водить её в кино, на суши и т.д. Девушка согласилась.

По большому счету, на этом можно было и закончить. Через несколько недель ей уже стало мало легкого, необременительного общения, и она возжелала развития отношений. Но в планы молодого человека это изначально не входило. Конец.

Или другой знакомый, заводящий новые отношения, не успев окончить предыдущие, и руководствуясь при этом одной и той же схемой: ужин в ресторане – ночь у него дома – поселение у него дома. И вот с последнего этапа счет продолжительности отношений идет на дни. Обычно, как только это происходит, девушка либо пытается что-то в его доме изменить (мебель подвинуть, шторы перевесить), либо решает, что может больше не работать, ибо мужчина обеспечит, либо начинает качать права.

И в этот момент мужчина с ней прощается. Мол, а что это она о себе возомнила? В его понимании, поселение в доме – еще не повод считать себя его хозяйкой, а отношения – серьезными. Ну а как иначе? Или вы считаете: если он так легко может у себя поселить, то выселить обратно будет сложно?

Мне часто говорят, мол, какую бы ситуацию ни создавал мужчина, умная женщина всегда может перевернуть её в свою пользу. Согласна. Но только при условии, что женщина знает, как обычно ведут себя в аналогичной ситуации другие девушки его окружения, и поступает наоборот. Не ведется на «кино/суши/кафе», не едет в дорогой ресторан, не соглашается переехать в дом, вместо поездки на курорт за его счет выбирает посетить семинар по повышению квалификации и т.д. А на подобное способны очень немногие.

net

Если представить первое общение, задающее тон всему остальному, на моей памяти самые лучшие, крепкие, настоящие отношения зарождаются в пяти случаях:

1)      И самый главный: взаимная симпатия. Он остается вне конкуренции, не требует уточнений, дополнительных страстей и препятствий. Люди посмотрели друг на друга и поняли – им быть вместе. Всё просто.

2)      Она поставила его на место. Одним из таких примеров могут послужить отношения родителей моей подруги. Когда мать была еще студенткой, отец – уже известный в городе архитектор – зашел в их студенческую столовую перекусить. И, по привычке, решил пройти без очереди, отпихнув бойкую и острую на язык девушку. Та возмутилась, отчитала его, а архитектор решил – это именно то, что ему нужно. Так и живут вместе уже лет 30.

3)      Она бросила ему вызов. Я ни в коем случае не говорю о феминистическом: «А давай посмотрим, кто кого сделает!» Скорее, об исконно женском: «Вы, конечно, удалец, но почему я должна обращать на вас внимание?», выраженном в абсолютно спокойной реакции на любые его действия. Обычно, после нескольких (десятков) бесплодных попыток, они приходят с прямой речью: «Чего же тебе нужно?!» И этот вопрос сродни капитуляции. Из данного случая органично выплывает следующий:

4)      Она поставила его на колени. Нередко, чтобы мужчина влюбился, его нужно, образно говоря, поставить на колени. Вернее, быть такой, перед которой он сам захочет преклонить колени. Не зря образ недоступной дамы сердца, гордой королевы и других венценосных особ до сих пор так активно используется в качестве эталонных примеров.

А если вам кажется, что подобное уже не встречается, просто вспомните: в вашем окружении есть женщины, при появлении которых мужчины вдруг перестают материться и стараются вести себя как можно галантнее? Которая ведет себя спокойно и кротко, но которую при этом внимательно слушают и с готовностью выполняют её просьбы. А сами вы – такая женщина?

5)      Она нуждалась в помощи. И здесь важна даже не её просьба, а его личное восприятие. Вы замечали, что часто мужчины почему-то решают, что некой женщине просто необходима их помощь, хотя сама она об этот вовсе и не просила? Лично я вижу подобные случаи постоянно.

DpKOpLD9r7w

Всё дело в том, что мужчины, на самом деле, очень романтичны. Увидев прекрасную девушку с грустным лицом, им ничего не стоит придумать её тонны неприятностей и героически броситься её от них спасать. Конечно, если девушка понравилась.

Конечно, хорошее начало – еще не гарантия счастливого конца. Но здесь, как в беге, без хорошего старта, рассчитывать на качественный финиш практически не приходится, несмотря на приложенные усилия. Особенно, когда другие жаждущие любви и счастья, дышат в спину.

А вы умеете отличать хорошее начало от бесперспективного?

Leave a Comment

Filed under Общий поток, Полевые наблюдения

Когда терпеть нельзя

В предыдущих статьях я писала о великой силе терпения и о том, почему оно необходимо. А сегодня хочу рассказать о том, в каких случаях терпеть нельзя. Если быть точнее, такой случай один – когда кто-то попирает чувство вашего достоинства – унижает или требует стать тем, кем вы не являетесь.

В любом из таких случаев никогда не терпите до последнего. Сколь бы  очевидными ни были аналогии с тюбиком зубной пасты, соли в солонке или банки с кетчупом, когда сначала не можешь добиться ни капли, а потом выплескивается слишком много, но с человеческой душой происходит то же самое.

sool-soolatoos-soolatops-65938348

Обычно люди делятся на два типа: тех, кто реагирует на дискомфорт сразу и тех, кто будет терпеть либо пока не сорвутся, либо пока не смирятся и не примут как неизбежное (Знаете, что происходит с такими женщинами? Они угасают. Да-да, сутулые плечи, потухший взор – это именно о них). Есть еще третий тип – его представители будут мириться со всем, изображая вселенскую покорность, а в один роковой день возьмут автомат и пойдут стрелять всех подряд. Женщин первого типа часто называют стервами, второго – истеричками (кстати, вы замечали, что настоящие стервы никогда не бывают истеричками?) Третий тип – клиника, о нем даже говорить не хочется.

Помните классический анекдот на тему: «Почему женятся всегда зайчики, котики, рыбки, а разводятся козлы, сволочи и подонки»? А всё по той же причине: в отношениях люди почему-то часто путают необходимые компромиссы и уступки друг другу с игнорированием собственных чувств и потребностей в угоду партнеру. Веками в песнях, книгах, фильмах воспета женщина терпеливая, всепрощающая, ласковая и верная. И она действительно достойна восхищения. Но все эти положительные черты действительно чего-то стоят, если платой за них не станет поломанная жизнь.

У одного моего знакомого (редкостный мудак) была девушка, с которой они встречались года полтора. И всегда повторялось одно и то же: она терпела все его выходки, любое, самое ужасное поведение, но ровно раз в полгода устраивала ему личный Армагеддон. В один из таких дней они и разошлись. Больше того: чаша терпения девушки переполнилась настолько, что она обрезала все контакты с молодым человеком. И если раньше они виделись каждый день, с того момента она не дала ему ни шанса на встречу на протяжении целого года. И такой случай далеко не единичен.

521

Любовь множится, когда над ней трудятся оба партнера. Но если один пускает всё на самотек и палец о палец не ударит, а второй максимально пытается «спасти любовь», то лишь обрекает себя на страдания. Он пытается сдержать их, не показывать партнеру, дабы «не портить отношения» и, в итоге начинает ненавидеть второго за «свои убитые мечты и украденные годы».

Говорят, от любви до ненависти один шаг. И часто это шаг через пропасть излишнего терпения. Замариновання им любовь превращается в ненависть. И чем дольше наступаешь себе на горло, молчишь, миришься с тем, с чем мириться нельзя, и принимаешь унижения, тем глубже и яростнее ненависть в будущем. И питать её будет острое чувство попранного достоинства, требующее отмщения.

Чтобы избежать печальной участи нужно в первую очередь сразу же реагировать на то, что доставляет вам дискомфорт. Под «реагировать» я имею ввиду не орать, плакать и бросаться тарелками (это допустимо лишь в крайних случаях и не чаще, чем раз в полгода), но сразу же пресекать любые попытки сделать вам больно, обидно, унизить или украсть ваше время. Если вы уважаете себя, об этом нужно заявлять действиями, а не словами и пафосными статусами в соцсетях. Иногда лучшая реакция – просто встать, вежливо попрощаться и уйти. Потому что остаться и промолчать – уже первый шаг к «смириться и проглотить».

foto-vybor-puti

Печально только, что эта теория «накапливания и выплескивания» касается только отрицательных эмоций: гнева, недовольства, обиды, но никак не доброты и нежности. Последние – настолько тонкие материи, настолько уязвимые, что нуждаются в постоянном, ежедневном, ежечасном выплескивании, иначе есть огромный риск зачерстветь. А вот вопрос: нужно ли ожидать взаимности в ответ на собственную щедрость – отдельный вопрос. И пусть ответ на него каждый даст себе сам.

 

Leave a Comment

Filed under Общий поток

Что такое «страшная баба» и чем страшна её любовь

Бесподобная статья и о мудаках, и о жертвах, и о неврозах, и о том, как прошлые поколения сказываюся на настоящих. Спасибо психологу Людмиле Петрановской.

 

Травмы поколений

 

***
Живет себе семья. Молодая совсем, только поженились, ждут ребеночка. Или только родили. А может, даже двоих успели. Любят, счастливы, полны надежд. И тут случается катастрофа. Маховики истории сдвинулись с места и пошли перемалывать народ. Чаще всего первыми в жернова попадают мужчины. Революции, войны, репрессии – первый удар по ним.

И вот уже молодая мать осталась одна. Ее удел – постоянная тревога, непосильный труд (нужно и работать, и ребенка растить), никаких особых радостей. Похоронка, «десять лет без права переписки», или просто долгое отсутствие без вестей, такое, что надежда тает. Может быть, это и не про мужа, а про брата, отца, других близких. Каково состояние матери? Она вынуждена держать себя в руках, она не может толком отдаться горю. На ней ребенок (дети), и еще много всего. Изнутри раздирает боль, а выразить ее невозможно, плакать нельзя, «раскисать» нельзя. И она каменеет. Застывает в стоическом напряжении, отключает чувства, живет, стиснув зубы и собрав волю в кулак, делает все на автомате. Или, того хуже, погружается в скрытую депрессию, ходит, делает, что положено, хотя сама хочет только одного – лечь и умереть. Ее лицо представляет собой застывшую маску, ее руки тяжелы и не гнутся. Ей физически больно отвечать на улыбку ребенка, она минимизирует общение с ним, не отвечает на его лепет. Ребенок проснулся ночью, окликнул ее – а она глухо воет в подушку. Иногда прорывается гнев. Он подполз или подошел, теребит ее, хочет внимания и ласки, она когда может, отвечает через силу, но иногда вдруг как зарычит: «Да, отстань же», как оттолкнет, что он аж отлетит. Нет, она не него злится – на судьбу, на свою поломанную жизнь, на того, кто ушел и оставил и больше не поможет.

Только вот ребенок не знает всей подноготной происходящего. Ему не говорят, что случилось (особенно если он мал). Или он даже знает, но понять не может. Единственное объяснение, которое ему в принципе может прийти в голову: мама меня не любит, я ей мешаю, лучше бы меня не было. Его личность не может полноценно формироваться без постоянного эмоционального контакта с матерью, без обмена с ней взглядами, улыбками, звуками, ласками, без того, чтобы читать ее лицо, распознавать оттенки чувств в голосе. Это необходимо, заложено природой, это главная задача младенчества. А что делать, если у матери на лице депрессивная маска? Если ее голос однообразно тусклый от горя, или напряжено звенящий от тревоги?

Пока мать рвет жилы, чтобы ребенок элементарно выжил, не умер от голода или болезни, он растет себе, уже травмированный. Не уверенный, что его любят, не уверенный, что он нужен, с плохо развитой эмпатией. Даже интеллект нарушается в условиях депривации. Помните картину «Опять двойка»? Она написана в 51. Главному герою лет 11 на вид. Ребенок войны, травмированный больше, чем старшая сестра, захватившая первые годы нормальной семейной жизни, и младший брат, любимое дитя послевоенной радости – отец живой вернулся. На стене – трофейные часы. А мальчику трудно учиться.

Конечно, у всех все по-разному. Запас душевных сил у разных женщин разный. Острота горя разная. Характер разный. Хорошо, если у матери есть источники поддержки – семья, друзья, старшие дети. А если нет? Если семья оказалась в изоляции, как «враги народа», или в эвакуации в незнакомом месте? Тут или умирай, или каменей, а как еще выжить?

Идут годы, очень трудные годы, и женщина научается жить без мужа. «Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик». Конь в юбке. Баба с яйцами. Назовите как хотите, суть одна. Это человек, который нес-нес непосильную ношу, да и привык. Адаптировался. И по-другому уже просто не умеет. Многие помнят, наверное, бабушек, которые просто физически не могли сидеть без дела. Уже старенькие совсем, все хлопотали, все таскали сумки, все пытались рубить дрова. Это стало способом справляться с жизнью. Кстати, многие из них стали настолько стальными – да, вот такая вот звукопись – что прожили очень долго, их и болезни не брали, и старость. И сейчас еще живы, дай им Бог здоровья.

В самом крайнем своем выражении, при самом ужасном стечении событий, такая женщина превращалась в монстра, способного убить своей заботой. И продолжала быть железной, даже если уже не было такой необходимости, даже если потом снова жила с мужем, и детям ничего не угрожало. Словно зарок выполняла.
Ярчайший образ описан в книге Павла Санаева «Похороните меня за плинтусом».
А вот что пишет о «Страшной бабе» Екатерина Михайлова («Я у себя одна» книжка называется): «Тусклые волосы, сжатый в ниточку рот…, чугунный шаг… Скупая, подозрительная, беспощадная, бесчувственная. Она всегда готова попрекнуть куском или отвесить оплеуху: «Не напасешься на вас, паразитов. Ешь, давай!»…. Ни капли молока не выжать из ее сосцов, вся она сухая и жесткая…» Там еще много очень точного сказано, и если кто не читал эти две книги, то надо обязательно.

Самое страшное в этой патологически измененной женщине – не грубость, и не властность. Самое страшное – любовь. Когда, читая Санаева, понимаешь, что это повесть о любви, о такой вот изуродованной любви, вот когда мороз-то продирает. У меня была подружка в детстве, поздний ребенок матери, подростком пережившей блокаду. Она рассказывала, как ее кормили, зажав голову между голенями и вливая в рот бульон. Потому что ребенок больше не хотел и не мог, а мать и бабушка считали, что надо. Их так пережитый голод изнутри грыз, что плач живой девочки, родной, любимой, голос этого голода перекрыть не мог.

А другую мою подружку мама брала с собой, когда делала подпольные аборты. И она показывала маленькой дочке полный крови унитаз со словами: вот, смотри, мужики-то, что они с нами делают. Вот она, женская наша доля. Хотела ли она травмировать дочь? Нет, только уберечь. Это была любовь.

А самое ужасное – что черты «Страшной бабы» носит вся наша система защиты детей до сих пор. Медицина, школа, органы опеки. Главное – чтобы ребенок был «в порядке». Чтобы тело было в безопасности. Душа, чувства, привязанности – не до этого. Спасти любой ценой. Накормить и вылечить. Очень-очень медленно это выветривается, а нам-то в детстве по полной досталось, няньку, которая половой тряпкой по лицу била, кто не спал днем, очень хорошо помню.

Но оставим в стороне крайние случаи. Просто женщина, просто мама. Просто горе. Просто ребенок, выросший с подозрением, что не нужен и нелюбим, хотя это неправда и ради него только и выжила мама и вытерпела все. И он растет, стараясь заслужить любовь, раз она ему не положена даром. Помогает. Ничего не требует. Сам собой занят. За младшими смотрит. Добивается успехов. Очень старается быть полезным. Только полезных любят. Только удобных и правильных. Тех, кто и уроки сам сделает, и пол в доме помоет, и младших уложит, ужин к приходу матери приготовит. Слышали, наверное, не раз такого рода рассказы про послевоенное детство? «Нам в голову прийти не могло так с матерью разговаривать!» — это о современной молодежи. Еще бы. Еще бы. Во-первых, у железной женщины и рука тяжелая. А во-вторых — кто ж будет рисковать крохами тепла и близости? Это роскошь, знаете ли, родителям грубить.

Травма пошла на следующий виток.
***
Настанет время, и сам этот ребенок создаст семью, родит детей. Годах примерно так в 60-х. Кто-то так был «прокатан» железной матерью, что оказывался способен лишь воспроизводить ее стиль поведения. Надо еще не забывать, что матерей-то многие дети не очень сильно и видели, в два месяца – ясли, потом пятидневка, все лето – с садом на даче и т.д. То есть «прокатывала» не только семья, но и учреждения, в которых «Страшных баб» завсегда хватало.

Но рассмотрим вариант более благополучный. Ребенок был травмирован горем матери, но вовсе душу ему не отморозило. А тут вообще мир и оттепель, и в космос полетели, и так хочется жить, и любить, и быть любимым. Впервые взяв на руки собственного, маленького и теплого ребенка, молодая мама вдруг понимает: вот он. Вот тот, кто наконец-то полюбит ее по-настоящему, кому она действительно нужна. С этого момента ее жизнь обретает новый смысл. Она живет ради детей. Или ради одного ребенка, которого она любит так страстно, что и помыслить не может разделить эту любовь еще на кого-то. Она ссорится с собственной матерью, которая пытается отстегать внука крапивой – так нельзя. Она обнимает и целует свое дитя, и спит с ним вместе, и не надышится на него, и только сейчас, задним числом осознает, как многого она сама была лишена в детстве. Она поглощена этим новым чувством полностью, все ее надежды, чаяния – все в этом ребенке. Она «живет его жизнью», его чувствами, интересами, тревогами. У них нет секретов друг о друга. С ним ей лучше, чем с кем бы то ни было другим.

И только одно плохо – он растет. Стремительно растет, и что же потом? Неужто снова одиночество? Неужто снова – пустая постель? Психоаналитики тут бы много чего сказали, про перемещенный эротизм и все такое, но мне сдается, что нет тут никакого эротизма особого. Лишь ребенок, который натерпелся одиноких ночей и больше не хочет. Настолько сильно не хочет, что у него разум отшибает. «Я не могу уснуть, пока ты не придешь». Мне кажется, у нас в 60-70-е эту фразу чаще говорили мамы детям, а не наоборот.

Что происходит с ребенком? Он не может не откликнуться на страстный запрос его матери о любви. Это вывшее его сил. Он счастливо сливается с ней, он заботится, он боится за ее здоровье. Самое ужасное – когда мама плачет, или когда у нее болит сердце. Только не это. «Хорошо, я останусь, мама. Конечно, мама, мне совсем не хочется на эти танцы». Но на самом деле хочется, ведь там любовь, самостоятельная жизнь, свобода, и обычно ребенок все-таки рвет связь, рвет больно, жестко, с кровью, потому что добровольно никто не отпустит. И уходит, унося с собой вину, а матери оставляя обиду. Ведь она «всю жизнь отдала, ночей не спала». Она вложила всю себя, без остатка, а теперь предъявляет вексель, а ребенок не желает платить. Где справедливость? Тут и наследство «железной» женщины пригождается, в ход идут скандалы, угрозы, давление. Как ни странно, это не худший вариант. Насилие порождает отпор и позволяет-таки отделиться, хоть и понеся потери.

Некоторые ведут свою роль так искусно, что ребенок просто не в силах уйти. Зависимость, вина, страх за здоровье матери привязывают тысячами прочнейших нитей, про это есть пьеса Птушкиной «Пока она умирала», по которой гораздо более легкий фильм снят, там Васильева маму играет, а Янковский – претендента на дочь. Каждый Новый год показывают, наверное, видели все. А лучший – с точки зрения матери – вариант, если дочь все же сходит ненадолго замуж и останется с ребенком. И тогда сладкое единение можно перенести на внука и длить дальше, и, если повезет, хватит до самой смерти.

И часто хватает, поскольку это поколение женщин гораздо менее здорово, они часто умирают намного раньше, чем их матери, прошедшие войну. Потому что стальной брони нет, а удары обиды разрушают сердце, ослабляют защиту от самых страшных болезней. Часто свои неполадки со здоровьем начинают использовать как неосознанную манипуляцию, а потом трудно не заиграться, и вдруг все оказывается по настоящему плохо. При этом сами они выросли без материнской внимательной нежной заботы, а значит, заботиться о себе не привыкли и не умеют, не лечатся, не умеют себя баловать, да, по большому счету, не считают себя такой уж большой ценностью, особенно если заболели и стали «бесполезны».

Но что-то мы все о женщинах, а где же мужчины? Где отцы? От кого-то же надо было детей родить?

С этим сложно. Девочка и мальчик, выросшие без отцов, создают семью. Они оба голодны на любовь и заботу. Она оба надеются получить их от партнера. Но единственная модель семьи, известная им – самодостаточная «баба с яйцами», которой, по большому счету, мужик не нужен. То есть классно, если есть, она его любит и все такое. Но по-настоящему он ни к чему, не пришей кобыле хвост, розочка на торте. «Посиди, дорогой, в сторонке, футбол посмотри, а то мешаешь полы мыть. Не играй с ребенком, ты его разгуливаешь, потом не уснет. Не трогай, ты все испортишь. Отойди, я сама» И все в таком духе. А мальчики-то тоже мамами выращены. Слушаться привыкли. Психоаналитики бы отметили еще, что с отцом за маму не конкурировали и потому мужчинами себя не почувствовали. Ну, и чисто физически в том же доме нередко присутствовала мать жены или мужа, а то и обе. А куда деваться? Поди тут побудь мужчиной…

Некоторые мужчины находили выход, становясь «второй мамой». А то и единственной, потому что сама мама-то, как мы помним, «с яйцами» и железом погромыхивает. В самом хорошем варианте получалось что-то вроде папы дяди Федора: мягкий, заботливый, чуткий, все разрешающий. В промежуточном – трудоголик, который просто сбегал на работу от всего от этого. В плохом — алкоголик. Потому что мужчине, который даром не нужен своей женщине, который все время слышит только «отойди, не мешай», а через запятую «что ты за отец, ты совершенно не занимаешься детьми» (читай «не занимаешься так, как Я считаю нужным»), остается или поменять женщину – а на кого, если все вокруг примерно такие? – или уйти в забытье.

С другой стороны, сам мужчина не имеет никакой внятной модели ответственного отцовства. На их глазах или в рассказах старших множество отцов просто встали однажды утром и ушли – и больше не вернулись. Вот так вот просто. И ничего, нормально. Поэтому многие мужчины считали совершенно естественным, что, уходя из семьи, они переставали иметь к ней отношение, не общались с детьми, не помогали. Искренне считали, что ничего не должны «этой истеричке», которая осталась с их ребенком, и на каком-то глубинном уровне, может, были и правы, потому что нередко женщины просто юзали их, как осеменителей, и дети были им нужнее, чем мужики. Так что еще вопрос, кто кому должен. Обида, которую чувствовал мужчина, позволяла легко договориться с совестью и забить, а если этого не хватало, так вот ведь водка всюду продается.

Ох, эти разводы семидесятых — болезненные, жестокие, с запретом видеться с детьми, с разрывом всех отношений, с оскорблениями и обвинениями. Мучительное разочарование двух недолюбленных детей, которые так хотели любви и счастья, столько надежд возлагали друг на друга, а он/она – обманул/а, все не так, сволочь, сука, мразь… Они не умели налаживать в семье круговорот любви, каждый был голоден и хотел получать, или хотел только отдавать, но за это – власти. Они страшно боялись одиночества, но именно к нему шли, просто потому, что, кроме одиночества никогда ничего не видели.

В результате – обиды, душевные раны, еще больше разрушенное здоровье, женщины еще больше зацикливаются на детях, мужчины еще больше пьют.

У мужчин на все это накладывалась идентификация с погибшими и исчезнувшими отцами. Потому что мальчику надо, жизненно необходимо походить на отца. А что делать, если единственное, что о нем известно – что он погиб? Был очень смелым, дрался с врагами – и погиб? Или того хуже – известно только, что умер? И о нем в доме не говорят, потому что он пропал без вести, или был репрессирован? Сгинул – вот и вся информация? Что остается молодому парню, кроме суицидального поведения? Выпивка, драки, сигареты по три пачки в день, гонки на мотоциклах, работа до инфаркта. Мой отец был в молодости монтажник-высотник. Любимая фишка была – работать на высоте без страховки. Ну, и все остальное тоже, выпивка, курение, язва. Развод, конечно, и не один. В 50 лет инфаркт и смерть. Его отец пропал без вести, ушел на фронт еще до рождения сына. Неизвестно ничего, кроме имени, ни одной фотографии, ничего.

Вот в таком примерно антураже растут детки, третье уже поколение.
В моем классе больше, чем у половины детей родители были в разводе, а из тех, кто жил вместе, может быть, только в двух или трех семьях было похоже на супружеское счастье. Помню, как моя институтская подруга рассказывала, что ее родители в обнимку смотрят телевизор и целуются при этом. Ей было 18, родили ее рано, то есть родителям было 36-37. Мы все были изумлены. Ненормальные, что ли? Так не бывает!

Естественно, соответствующий набор слоганов: «Все мужики – сволочи», «Все бабы – суки», «Хорошее дело браком не назовут». А что, жизнь подтверждала. Куда ни глянь…

Но случилось и хорошее. В конце 60-х матери получили возможность сидеть с детьми до года. Они больше не считались при этом тунеядками. Вот кому бы памятник поставить, так автору этого нововведения. Не знаю только, кто он. Конечно, в год все равно приходилось отдавать, и это травмировало, но это уже несопоставимо, и об этой травме в следующий раз. А так-то дети счастливо миновали самую страшную угрозу депривации, самую калечащую – до года. Ну, и обычно народ крутился еще потом, то мама отпуск возьмет, то бабушки по очереди, еще выигрывали чуток. Такая вот игра постоянная была – семья против «подступающей ночи», против «Страшной бабы», против железной пятки Родины-матери. Такие кошки-мышки.

А еще случилось хорошее – отдельно жилье стало появляться. Хрущобы пресловутые. Тоже поставим когда-нибудь памятник этим хлипким бетонным стеночкам, которые огромную роль выполнили – прикрыли наконец семью от всевидящего ока государства и общества. Хоть и слышно было все сквозь них, а все ж какая-никакая – автономия. Граница. Защита. Берлога. Шанс на восстановление.

Третье поколение начинает свою взрослую жизнь со своим набором травм, но и со своим довольно большим ресурсом. Нас любили. Пусть не так, как велят психологи, но искренне и много. У нас были отцы. Пусть пьющие и/или «подкаблучники» и/или «бросившие мать козлы» в большинстве, но у них было имя, лицо и они нас тоже по своему любили. Наши родители не были жестоки. У нас был дом, родные стены.

Не у все все одинаково, конечно, были семье более и менее счастливые и благополучные.
Но в общем и целом.

Короче, с нас причитается.

***
Итак, третье поколение. Не буду здесь жестко привязываться к годам рождения, потому что кого-то родили в 18, кого-то – в 34, чем дальше, тем больше размываются отчетливые «берега» потока. Здесь важна передача сценария, а возраст может быть от 50 до 30. Короче, внуки военного поколения, дети детей войны.

«С нас причитается» — это, в общем, девиз третьего поколения. Поколения детей, вынужденно ставших родителями собственных родителей. В психологии такое называется «парентификация».

А что было делать? Недолюбленные дети войны распространяли вокруг столь мощные флюиды беспомощности, что не откликнуться было невозможно. Поэтому дети третьего поколения были не о годам самостоятельны и чувствовали постоянную ответственность за родителей. Детство с ключом на шее, с первого класса самостоятельно в школу – в музыкалку – в магазин, если через пустырь или гаражи – тоже ничего. Уроки сами, суп разогреть сами, мы умеем. Главное, чтобы мама не расстраивалась. Очень показательны воспоминания о детстве: «Я ничего у родителей не просила, всегда понимала, что денег мало, старалась как-то зашить, обойтись», «Я один раз очень сильно ударился головой в школе, было плохо, тошнило, но маме не сказал – боялся расстроить. Видимо, было сотрясение, и последствия есть до сих пор», «Ко мне сосед приставал, лапать пытался, то свое хозяйство показывал. Но я маме не говорила, боялась, что ей плохо с сердцем станет», «Я очень по отцу тосковал, даже плакал потихоньку. Но маме говорил, что мне хорошо и он мне совсем не нужен. Она очень зилась на него после развода». У Дины Рубинной есть такой рассказ пронзительный «Терновник». Классика: разведенная мама, шестилетний сын, самоотверженно изображающий равнодушие к отцу, которого страстно любит. Вдвоем с мамой, свернувшись калачиком, в своей маленькой берлоге против чужого зимнего мира. И это все вполне благополучные семьи, бывало и так, что дети искали пьяных отцов по канавам и на себе притаскивали домой, а мамочку из петли вытаскивали собственными руками или таблетки от нее прятали. Лет эдак в восемь.

А еще разводы, как мы помним, или жизнь в стиле кошка с собакой» (ради детей, конечно). И дети-посредники, миротворцы, которые душу готовы продать, чтобы помирить родителей, чтобы склеить снова семейное хрупкое благополучие. Не жаловаться, не обострять, не отсвечивать, а то папа рассердится, а мама заплачет, и скажет, что «лучше бы ей сдохнуть, чем так жить», а это очень страшно. Научиться предвидеть, сглаживать углы, разряжать обстановку. Быть всегда бдительным, присматривать за семьей. Ибо больше некому.

Символом поколения можно считать мальчика дядю Федора из смешного мультика. Смешной-то смешной, да не очень. Мальчик-то из всей семьи самый взрослый. А он еще и в школу не ходит, значит, семи нет. Уехал в деревню, живет там сам, но о родителях волнуется. Они только в обморок падают, капли сердечные пьют и руками беспомощно разводят.

Или помните мальчика Рому из фильма«Вам и не снилось»? Ему 16, и он единственный взрослый из всех героев фильма. Его родители – типичные «дети войны», родители девочки – «вечные подростки», учительница, бабушка… Этих утешить, тут поддержать, тех помирить, там помочь, здесь слезы вытереть. И все это на фоне причитаний взрослых, мол, рано еще для любви. Ага, а их всех нянчить – в самый раз.

Так все детство. А когда настала пора вырасти и оставить дом – муки невозможной сепарации, и вина, вина, вина, пополам со злостью, и выбор очень веселый: отделись – и это убьет мамочку, или останься и умри как личность сам.

Впрочем, если ты останешься, тебе все время будут говорить, что нужно устраивать собственную жизнь, и что ты все делаешь не так, нехорошо и неправильно, иначе уже давно была бы своя семья. При появлении любого кандидата он, естественно, оказывался бы никуда не годным, и против него начиналась бы долгая подспудная война до победного конца. Про это все столько есть фильмов и книг, что даже перечислять не буду.

Интересно, что при все при этом и сами они, и их родители воспринимали свое детство как вполне хорошее. В самом деле: дети любимые, родители живы, жизнь вполне благополучная. Впервые за долгие годы – счастливое детство без голода, эпидемий, войны и всего такого.

Ну, почти счастливое. Потому что еще были детский сад, часто с пятидневкой, и школа, и лагеря и прочие прелести советского детства, которые были кому в масть, а кому и не очень. И насилия там было немало, и унижений, а родители-то беспомощные, защитить не могли. Или даже на самом деле могли бы, но дети к ним не обращались, берегли. Я вот ни разу маме не рассказывала, что детском саду тряпкой по морде бьют и перловку через рвотные спазмы в рот пихают. Хотя теперь, задним числом, понимаю, что она бы, пожалуй, этот сад разнесла бы по камешку. Но тогда мне казалось – нельзя.

Это вечная проблема – ребенок некритичен, он не может здраво оценить реальное положение дел. Он все всегда принимает на свой счет и сильно преувеличивает. И всегда готов принести себя в жертву. Так же, как дети войны приняли обычные усталость и горе за нелюбовь, так же их дети принимали некоторую невзрослость пап и мам за полную уязвимость и беспомощность. Хотя не было этого в большинстве случаев, и вполне могли родители за детей постоять, и не рассыпались бы, не умерили от сердечного приступа. И соседа бы укоротили, и няньку, и купили бы что надо, и разрешили с папой видеться. Но – дети боялись. Преувеличивали, перестраховывались. Иногда потом, когда все раскрывалось, родители в ужасе спрашивали: «Ну, почему ты мне сказал? Да я бы, конечно…» Нет ответа. Потому что – нельзя. Так чувствовалось, и все.

Третье поколение стало поколением тревоги, вины, гиперответственности. У всего этого были свои плюсы, именно эти люди сейчас успешны в самых разных областях, именно они умеют договариваться и учитывать разные точки зрения. Предвидеть, быть бдительными, принимать решения самостоятельно, не ждать помощи извне – сильные стороны. Беречь, заботиться, опекать.

Но есть у гиперотвественности, как у всякого «гипер» и другая сторона. Если внутреннему ребенку военных детей не хватало любви и безопасности, то внутреннему ребенку «поколения дяди Федора» не хватало детскости, беззаботности. А внутренний ребенок – он свое возьмет по-любому, он такой. Ну и берет. Именно у людей этого поколения часто наблюдается такая штука, как «агрессивно-пассивное поведение». Это значит, что в ситуации «надо, но не хочется» человек не протестует открыто: «не хочу и не буду!», но и не смиряется «ну, надо, так надо». Он всякими разными, порой весьма изобретательными способами, устраивает саботаж. Забывает, откладывает на потом, не успевает, обещает и не делает, опаздывает везде и всюду и т. п. Ох, начальники от этого воют прямо: ну, такой хороший специалист, профи, умница, талант, но такой неорганизованный…

Часто люди этого поколения отмечают у себя чувство, что они старше окружающих, даже пожилых людей. И при этом сами не ощущают себя «вполне взрослыми», нет «чувства зрелости». Молодость как-то прыжком переходит в пожилой возраст. И обратно, иногда по нескольку раз в день.

Еще заметно сказываются последствия «слияния» с родителями, всего этого «жить жизнью ребенка». Многие вспоминают, что в детстве родители и/или бабушки не терпели закрытых дверей: «Ты что, что-то скрываешь?». А врезать в свою дверь защелку было равносильно «плевку в лицо матери». Ну, о том, что нормально проверить карманы, стол, портфель и прочитать личный дневник… Редко какие родители считали это неприемлемым. Про сад и школу вообще молчу, одни туалеты чего стоили, какие нафиг границы… В результате дети, выросший в ситуации постоянного нарушения границ, потом блюдут эти границы сверхревностно. Редко ходят в гости и редко приглашают к себе. Напрягает ночевка в гостях (хотя раньше это было обычным делом). Не знают соседей и не хотят знать – а вдруг те начнут в друзья набиваться? Мучительно переносят любое вынужденное соседство (например, в купе, в номере гостиницы), потому что не знают, не умеют ставить границы легко и естественно, получая при этом удовольствие от общения, и ставят «противотанковые ежи» на дальних подступах.

А что с семьей? Большинство и сейчас еще в сложных отношения со своими родителями (или их памятью), у многих не получилось с прочным браком, или получилось не с первой попытки, а только после отделения (внутреннего) от родителей.

Конечно, полученные и усвоенный в детстве установки про то, что мужики только и ждут, чтобы «поматросить и бросить», а бабы только и стремятся, что «подмять под себя», счастью в личной жизни не способствуют. Но появилась способность «выяснять отношения», слышать друг друга, договариваться. Разводы стали чаще, поскольку перестали восприниматься как катастрофа и крушение всей жизни, но они обычно менее кровавые, все чаще разведенные супруги могут потом вполне конструктивно общаться и вместе заниматься детьми.

Часто первый ребенок появлялся в быстротечном «осеменительском» браке, воспроизводилась родительская модель. Потом ребенок отдавался полностью или частично бабушке в виде «откупа», а мама получала шанс таки отделиться и начать жить своей жизнью. Кроме идеи утешить бабушку, здесь еще играет роль многократно слышанное в детстве «я на тебя жизнь положила». То есть люди выросли с установкой, что растить ребенка, даже одного – это нечто нереально сложное и героическое. Часто приходится слышать воспоминания, как тяжело было с первенцем. Даже у тех, кто родил уже в эпоху памперсов, питания в баночках, стиральных машин-автоматов и прочих прибамбасов. Не говоря уже о центральном отоплении, горячей воде и прочих благах цивилизации. «Я первое лето провела с ребенком на даче, муж приезжал только на выходные. Как же было тяжело! Я просто плакала от усталости» Дача с удобствами, ни кур, ни коровы, ни огорода, ребенок вполне здоровый, муж на машине привозит продукты и памперсы. Но как же тяжело!

А как же не тяжело, если известны заранее условия задачи: «жизнь положить, ночей не спать, здоровье угробить». Тут уж хочешь — не хочешь… Эта установка заставляет ребенка бояться и избегать. В результате мама, даже сидя с ребенком, почти с ним не общается и он откровенно тоскует. Нанимаются няни, они меняются, когда ребенок начинает к ним привязываться – ревность! – и вот уже мы получаем новый круг – депривированого, недолюбленного ребенка, чем-то очень похожего на того, военного, только войны никакой нет. Призовой забег. Посмотрите на детей в каком-нибудь дорогом пансионе полного содержания. Тики, энурез, вспышки агрессии, истерики, манипуляции. Детдом, только с английским и теннисом. А у кого нет денег на пансион, тех на детской площадке в спальном районе можно увидеть. «Куда полез, идиот, сейчас получишь, я потом стирать должна, да?» Ну, и так далее, «сил моих на тебя нет, глаза б мои тебя не видели», с неподдельной ненавистью в голосе. Почему ненависть? Так он же палач! Он же пришел, чтобы забрать жизнь, здоровье, молодость, так сама мама сказала!

Другой вариант сценария разворачивает, когда берет верх еще одна коварная установка гиперответственных: все должно быть ПРАВИЛЬНО! Наилучшим образом! И это – отдельная песня. Рано освоившие родительскую роль «дяди Федоры» часто бывают помешаны на сознательном родительстве. Господи, если они осилили в свое время родительскую роль по отношению к собственным папе с мамой, неужели своих детей не смогут воспитать по высшему разряду? Сбалансированное питание, гимнастика для грудничков, развивающие занятия с года, английский с трех. Литература для родителей, читаем, думаем, пробуем. Быть последовательными, находить общий язык, не выходить из себя, все объяснять, ЗАНИМАТЬСЯ РЕБЕНКОМ.

И вечная тревога, привычная с детства – а вдруг что не так? А вдруг что-то не учли? а если можно было и лучше? И почему мне не хватает терпения? И что ж я за мать (отец)?

В общем, если поколение детей войны жило в уверенности, что они – прекрасные родители, каких поискать, и у их детей счастливое детство, то поколение гиперответственных почти поголовно поражено «родительским неврозом». Они (мы) уверены, что они чего-то не учли, не доделали, мало «занимались ребенком (еще и работать посмели, и карьеру строить, матери-ехидны), они (мы) тотально не уверенны в себе как в родителях, всегда недовольны школой, врачами, обществом, всегда хотят для своих детей больше и лучше.

Несколько дней назад мне звонила знакомая – из Канады! – с тревожным вопросом: дочка в 4 года не читает, что делать? Эти тревожные глаза мам при встрече с учительницей – у моего не получаются столбики! «А-а-а, мы все умрем!», как любит говорить мой сын, представитель следующего, пофигистичного, поколения. И он еще не самый яркий, так как его спасла непроходимая лень родителей и то, что мне попалась в свое время книжка Никитиных, где говорилось прямым текстом: мамашки, не парьтесь, делайте как вам приятно и удобно и все с дитем будет хорошо. Там еще много всякого говорилось, что надо в специальные кубики играть и всяко развивать, но это я благополучно пропустила 🙂 Оно само развилось до вполне приличных масштабов.

К сожалению, у многих с ленью оказалось слабовато. И родительствовали они со страшной силой и по полной программе. Результат невеселый, сейчас вал обращений с текстом «Он ничего не хочет. Лежит на диване, не работает и не учится. Сидит, уставившись в компьютер. Ни за что не желает отвечать. На все попытки поговорить огрызается.». А чего ему хотеть, если за него уже все отхотели? За что ему отвечать, если рядом родители, которых хлебом не корми – дай поотвечать за кого-нибудь? Хорошо, если просто лежит на диване, а не наркотики принимает. Не покормить недельку, так, может, встанет. Если уже принимает – все хуже.

Но это поколение еще только входит в жизнь, не будем пока на него ярлыки вешать. Жизнь покажет.

Чем дальше, чем больше размываются «берега», множатся, дробятся, причудливо преломляются последствия пережитого. Думаю, к четвертому поколению уже гораздо важнее конкретный семейный контекст, чем глобальная прошлая травма. Но нельзя не видеть, что многое из сегодняшнего дня все же растет из прошлого.

Leave a Comment

Filed under Общий поток

Старшая сестра терпения — выдержка.

В продолжение темы о спокойствии, хотелось бы расширить его до понятия «выдержка». Мама моей подруги любила повторять: «Главное – выдержка». И ей, как женщине, прожившей долгие годы в браке, стоит безоговорочно верить.

Выдержка нужна везде: в очереди за колбасой, в общении с идиотами, в охоте на мужчину и, особенно, в ситуации «жена/любовница» или официальная девушка/любовница – сути дела это не меняет.

В своей жизни я бывала по обе стороны баррикад (второе, кстати, – самое ужасное воспоминание из области отношений) и могу точно сказать: побеждает та, у кого выдержка больше. Не грудь, не банковский счет (если только мужчина не альфонс), а выдержка. Иными словами: кто первый начнет мужчину пилить, придираться, пытаться давить на понятие обязательств, тот и проиграл.

1292865500_2

Нужно  отметить, что изначально шансы у девушки и любовницы равны. На стороне первой – привычка, лучший союзник другой – новизна. Первая знает, сколько ложек сахара положить ему в чай, а вторая умело возбуждает в нем инстинкт охотника. А сам мужчина пока балансирует посредине, не уверенный какую из сторон ему принять.

В свою бытность любовницей я увела мужчину, методично провоцируя его девушку на скандалы (в чем искренне раскаиваюсь). Каждой любовнице это под силу: увлечь его настолько, чтобы он забыл – нужно же позвонить девушке, рассказать сказку, что он с друзьями. Оставить вещи с телефоном в комнате, прикрыв их чем-то сверху, а его увлечь в ванную, включить его любимый фильм или затеять горячее обсуждение важной для него темы – чтобы забыл обо всем другом.

Точно так же, как и любой жене и девушке под силу занять своего мужчину домашними хлопотами настолько, чтобы он забыл позвонить любовнице. Зная, что у них назначена встреча, придумать ему неотложную поездку к маме в больницу или сломать дома кран, обеспечив дома потоп, а ему – хлопотный вечер, завершаюшийся вкусным ужином. Ведь нет на свете мужчины, который сбежал бы от вкусно приготовленного бифштекса. Или салата со шпинатом – по вкусу.

И так до тех пор, пока любовница, реальная или возможная не психанет несколько раз кряду, а он не решит: «А жена у меня лучше». Таким образом я более года ликвидировала всех потенциальных любовниц своего не в меру темпераментного друга. Пока не надоело.

5843583902e96b13ea736a6396daad57

Андре Моруа советовал женщине подружиться с потенциальной соперницей и даже ввести ей в дом, дабы лишить притягательности и загадки для мужчины. Но какой выдержки требует данный, крайне действенный способ! Дружить, секретничать, занимать все её время собой, не оставляя ничего своему мужчине, но ни словом не обмолвиться о том, что знаешь «о них». Если в любви как на войне, то в любовном треугольнике, как в мире Марио Пьюзо, где «держи друзей близко, а врагов еще ближе».

Можно ли не допустить треугольника? Можно ли стать той, которой не изменяют? Другая мудрая женщина сказала мне: семья строится на желании мужчины её иметь и умении женщины её создать. Если мужчина любит вас, если видит своей женой и матерью своих детей, если вы отвечаете ему взаимностью, заботитесь о нем, поддерживаете во всем, у вас есть все шансы, столкнуться с изменой позже, а не раньше.

Как ни печально, рецепт горячей мужской любви и верности, в комбинировании ласки со стервозностью. Еще одного парня я вовсе не баловала заботой: не названивала, не отвлекала от его «мужских» дел – вообше не волновалась, если он пропадал на несколько дней. В результате он даже изменить мне не мог – как только у него появлялась такая возможность, как в горле ставал ком и любое желание пропадало. Но вести себя так, когда не влюблена, легко. А когда любишь – понадобиться верх выдержки.

Я верю в жизнь после смерти и в любовь без измен, но если вам не повезло и вы столкнулись с испытаниями сейчас, запаситесь сперва выдержкой. А остальные победы придут.

Leave a Comment

Filed under Общий поток

Мудаки и психопатия — пугающе много общего

При создании книги и блога «Паноптикум мудаков» я изначально указывала определение данных особей – мужчины, имитирующие отношения. О том, что поведение такого мудака сравнимо с тонким психологическим насилием. А также о том, почему так важно вовремя их распознавать. Последнее, кажется, вполне очевидно – дабы не тратить время на бесперспективных людей и бесперспективные отношения.

Но сегодня мне в руки попало исследование, демонстрирующее, что распознавать и избегать таких людей куда более важно, чем казалось изначально. Ведь оказывается, что прирожденные мудаки (а не жертвы неправильного воспитания и просто обиженные на женщин) – клинические психопаты.

(На основании книги американского психиатра Херви Клекли «Маска Здравомыслия» или «Маска психического здоровья»)

images

 «Симпатичный», «обаятельный», «интеллигентный», «внимательный», «производящий прекрасное впечатление», «внушающий доверие», и «пользующийся успехом у женщин». Такого рода описания неоднократно использованы Клекли в его известных исследованиях психопатов. Безусловно, психопаты также «безответственны», «саморазрушительны», и т.п.. Эти описания выдвигают на первый план большие затруднения и загадки, которые окружают исследование психопатии.

Психопаты, кажется, в изобилии обладают теми самыми чертами, которые так желают иметь нормальные люди. Беззаботная уверенность психопата в самом себе кажется почти невозможной мечтой. Как правило, именно такую уверенность стремятся приобрести «нормальные» люди, посещая разные психологические тренинги. Во многих случаях, магнетическая привлекательность психопата для представителей противоположного пола кажется почти сверхъестественной.

* Не напоминает ли это вам извечный вопрос: «Почему женщин так тянет на мудаков?»

Основополагающая гипотеза Клекли заключается в том, что психопат действительно страдает от существенной душевной болезни: глубокого и неизлечимого аффективного дефицита. Если он действительно чувствует что-нибудь вообще, то только самые поверхностные эмоции. Он делает странные и самоубийственные вещи, потому что последствия, которые наполнили бы обычного человека позором, ненавистью к себе или просто чувством неловкости, не затрагивают психопата вообще. То, что для другого было бы несчастьем, для него просто мимолетное неудобство.

Клекли также обосновывает мнение, что психопатия весьма обычное явление в обществе. Он собрал некоторые примеры психопатов, которые, в общем, нормально функционирует в обществе в качестве бизнесменов, врачей, и даже психиатров. Некоторые исследователи считают криминальную психопатию — часто называемую «антисоциальным расстройством личности» — как завышенные до предела проявления свойств нормальной личности.

Кроме того, прочитайте предположения Клекли о том, что действительно «не так» с этими людьми. Он очень близко подходит к предложению, что психопаты – люди во всех отношениях, кроме одного: они испытывают недостаток души. Этот недостаток «душевного свойства» делает их очень эффективными «машинами». Они могут быть блестящими интеллектуалами, писать научные работы, имитировать слова об эмоциях, но со временем становится ясно, что их слова не соответствуют действиям. Они — тип человека, который может утверждать, что убит горем, и затем отправляется на вечеринку, «чтобы забыться». Проблема вот в чем: они действительно забывают.

Будучи очень эффективными машинами, подобно компьютеру, они способны выполнять очень сложные процедуры, разработанные с целью получения от других поддержки в том, что они хотят. Таким образом, многие психопаты в состоянии достигнуть очень высокого положения в жизни. Только со временем их партнеры узнают факт, что их подъем по лестнице успеха основан на нарушении прав других. «Даже когда они безразличны к правам своих партнеров, они часто в состоянии внушить чувства доверия и уверенности.»

Психопат не признает никакого недостатка в своей душе и не видит необходимости измениться.

Как уже отмечалось, психопаты имеют заметное преимущество перед людьми с совестью и чувствами, потому что психопат совести и чувств не имеет. Похоже, что совесть и чувства связаны с абстрактными понятиями «будущее» и «другие». Это «пространственно-временная» область восприятия. Мы можем чувствовать страх, симпатию, сочувствие, печаль, и так далее, потому что мы можем абстрактно ВООБРАЗИТЬ будущее, основанное на наших собственных событиях в прошлом или даже просто «концепции событий» в бесчисленных вариантах. Мы можем «предсказать», как будут реагировать другие, потому что мы в состоянии «видеть себя» в них даже при том, что они существуют отдельно от нас, и ситуация несколько отличается внешне, хотя подобна в динамике. Другими словами, мы можем не только идентифицироваться с другими пространственно, но и во времени.

Похоже, что психопаты этой способности не имеют.

Они неспособны «воображать», в том смысле, что они не могут ассоциироваться с образами прямым путем, таким, как одно «Я» взаимодействует с другим.

О, безусловно, они могут имитировать чувства. Но единственное реальное чувство, которое они, кажется, имеют и которое движет ими и заставляет их разыгрывать различные драмы, чтобы произвести впечатление — это своего рода «голод хищника», желание заполучить то, что они хотят. Иначе говоря, они «чувствуют» потребность и желание как любовь, и встреченный ими человек, не имеющий нужного/желаемого ими, описывается как «не полюбившийся» им. Более того, эта точка зрения, исходящая от «надо» и «хочу» предполагает, что в действительности имеет вес только «голод» психопата, а то, что существует «вовне», вне психопата, не является реальным, кроме как в том смысле, что оно может быть ассимилировано психопатом как своего рода «пища». Кажется, единственный вопрос, занимающий психопата, сводится к следующему: «Может ли это быть использовано или принести мне выгоду?» Все остальное, вся его деятельность, подчиняется этому желанию.

Короче говоря, психопат — и нарциссист, в меньшей степени — является хищником. Если мы думаем о взаимодействиях хищников с их добычей в животном мире, мы можем прийти к некоторому пониманию того, что находится за «маской здравомыслия» психопата. Так же, как хищник в природе предпринимает все виды скрытных маневров, чтобы преследовать свою добычу, отрезать ее от стада, приблизиться и уничтожить ее сопротивление, так и психопат создает сложный камуфляж, составленный из слов и внешних проявлений — лжи и манипуляции — чтобы «захватить» свою добычу.

Это подводит нас к важному вопросу: что психопат ДЕЙСТВИТЕЛЬНО получает от своей жертвы? Легко видеть то, за чем они охотятся, когда они лгут и манипулируют из-за денег, вещей или власти. Но во многих случаях, типа любовных отношений и фальшивой дружбы, не так легко понять, к чему стремится психопат. Не углубляясь слишком далеко в духовные предположения – проблему, с которой Клекли также столкнулся — мы можем только сказать, что, кажется, что психопат НАСЛАЖДАЕТСЯ, заставляя других страдать. Нормальным людям нравится видеть других людей счастливыми, или делать что-то, вызывающее улыбку у других, но психопат наслаждается полностью противоположным.

Любой, кто когда-либо наблюдал кота, играющего с мышью перед тем, как убить и съесть ее, вероятно, объяснил это себе тем, что кот просто «развлекается» проделками мыши и не способен воспринять ужас и боль, переживаемые ей. Поэтому кот невиновен в любом злом намерении; мышь умерла, кот наелся, так суждено природой. Только психопаты, как правило, не едят своих жертв.

Херви Клекли «Маска Здравомыслия» или «Маска психического здоровья». Специальный Исследовательский проект школы «Квантовое Будущее»

Подробнее узнать можно здесь: http://simionow.narod.ru/MoS.html

 

Leave a Comment

Filed under Общий поток

Мужчины выбирают стерв

Знакома ли вам ситуация, когда вы искренне недоумеваете, почему красивый, умный, сильный мужчина живет с той, которая вечно всем недовольна и без зазрения совести помыкает им? Когда вы, такая хорошая и любящая готовы создать ему рай, он добровольно выбирает, то, что вам лично кажется адом. Но так ли это для него?

Я расскажу вам историю своих минувших дней.

Никогда не забуду, как один обожаемый мною парень, прежде, чем исчезнуть из моей жизни, сообщил: «Ты лучше. Но она дороже». (На всю жизнь запомнила эту фразу) Она – девушка, на которую он жаловался мне ежедневно на протяжении полугода, но которую хотел, любил и постоянно баловал, чтобы удержать.

Подарок на Новый Год? Поездка в Прагу. Неожиданный сюрприз? Пока она гуляла с подругами, он сам приготовил ужин и ждал её с подарком. Ей не хотелось работать, он дал ей такую возможность. С каждой зарплаты отдавал большую сумму на «девичьи расходы», а она устраивала сцены и истерики, когда ей того хотелось и доводила его едва ли не до срывов.

Едва ли не каждый вечер он жаловался мне, как ему плохо, как она его выматывает эмоционально, унижает, манипулирует сексом, а я, хорошая девочка, всегда выслушивала, поддерживала, давала советы. И каждый вечер получала «пряник за хорошее поведение» в виде фразы, что лучше меня в мире нет, что если бы мы только были вместе, то… Но каждый вечер он уходил к ней, а я оставалась со своим званием «Лучшей в мире».

Вообще-то парень очень удачно устроился: от меня он получал душу, а от неё – тело. И пока её тело на кухне готовило ему поесть или смотрело телевизор, он сидел в интернете и выматывал из меня душу, жалуясь на ту, что рядом, но заявляя, что без неё он просто не сможет. Пока что не сможет (и осознанно или неосознанно забрасывая мне надежду на немного подождать). Как, впрочем, и без меня и просил ни в коем случае не оставлять его. И всё так искренне.

От встречи со мной отказывался наотрез, с дрожью в голосе заявляя: «Я очень боюсь, что ты во мне разочаруешься. Я этого не переживу». В то время как к ней подошел в своё время на ватных ногах, и, заикаясь от страха, пригласил в ресторан. Но даже до знакомства с ней, к другой девушке, боясь её и любя, он ездил в другую страну, работая без устали, лишь бы иметь возможность видеть её почаще.

Он объяснял мне, почему мне не подходит очередной ухажер и шутил, что носил бы меня на руках. А я недоумевала, почему он живет с той, которая все кишки с него выматывает, когда совсем рядом я – которая заботилась бы о нем, любила бы и понимала. Сейчас понимаю – просто не хотел. Потому что когда хотел, то действовал через страх и боль. Всегда.

Он, как и подавляющее большинство его сородичей, выбрал ту, которая держала его в тонусе и отчебучивала один финт за другим: уходила, не брала трубку, уезжала с другими, устраивала истерики и со слезами на глазах приходила извиняться, а не ту, что постоянно была на связи, всегда уравновешена и спокойна.

Так почему же мужчины выбирают на первый взгляд несносных стерв? Не ищите ответа далеко. Может, с ними просто интересней? И есть больше огня, запала, борьбы, чтобы доказать, что всё же сможешь завоевать её. А те, кто хочет спокойной преданности, заводят собаку либо наивных дурочек, которые всегда выслушают и поддержат.

P.S. Вопрос только в том, надолго ли. Мой душевный друг уже разошелся с девушкой, без которой, по его словам, жить не мог. Интересно, будет ли следующая также стервой?

P.P.S. Мудак ли он? Слегка. Но только по отношению ко мне, которая это допустила. С девушкой, которая вела себя иначе, он и сам был другим.

Leave a Comment

Filed under Полевые наблюдения

Губительные поступки (продолжение)

Есть у меня подруга. Девушка видная, неглупая, с отличной фигурой, акробатическими навыками и знаниями языков, но напрочь отсутствующей самооценкой. Её отношения с мужчинами упорно не складываются уже давно — попадаются одни мудаки. Притом, самое интересное, что она умудряется находить их среди самых нормальных ребят. Не в последнюю очередь благодаря тем ошибкам, о которых сейчас пойдет речь.

Итак, чего нельзя делать, если не хочешь снова и снова наступать на грабли любовных неудач и разочарований.

1) Ни в коем случае нельзя выяснять отношения. Особенно после первого-второго свидания. Во-первых, он еще сам мог не определиться с вашими отношениями. Во-вторых, ты еще не стала ему так дорога, чтобы он боялся тебя потерять. И вообще, мужчины вообще не любят, когда женщины требуют определенности. Он сам её тебе даст, когда решит что к чему, а пока что просто хочет приятно проводить вместе время.

2) С «невинным» видом «случайно» приглашать его туда, где будешь отдыхать сегодня. Лучше уж показать, что и без него отдыхать умеешь. Можно сказать что-то вроде: «Да вот, идем сегодня с друзьями тусить». Поверь, если ему интересно, он сам спросит куда именно и с какими друзьями. А в разговоре уже станет понятно, желает ли он составить компанию.

К тому же, если ты не пригласишь его сама, то не дашь возможности отказать оберегая таким образом самооценку и свое хорошее настроение. А если мужчина захочет, он и сам тебя пригласит — неоспоримый факт.

Единственное исключения, если ваши отношения достаточно близки и допускают такие дружеские вольности. Но это — совсем другая тема.

3) Пытаться создать себе образ. Когда-то друг сказал мне: «Твоя проблема в том, что твой образ, впечатление, которое ты производишь, не соответствует твоей сути. А мужчин же притягивает образ. А потом, когда докапываются до сути, оказывается взаимное разочарование: и ты не такая, как он увидел вначале, и он — герой не твоего романа».

Быть собой стоит хотя бы для того, чтобы неподходящие экземпляры отсеивались сразу. Если, конечно, вы не преследуете какую-то другую цель.

4) Считать встречи. Да, каждая встреча всегда может стать последней (люди бывают внезапно смертны да и вообще удивительно непостоянны), но рассчитывать на «Пусть еще хоть одна встреча, а больше не буду» глупо. Ведь на последней встрече вы, конечно же, закроете глаза на мелкие недоразумения и неприятные моменты с его стороны (дабы не портить воспоминания о себе).

Но реальность в том, что все эти позерно последние встречи практически никогда ге оказываются таковыми на самом деле. И, пытаясь запомниться в лучшем свете, мы просто закладываем фундамент такого же обращения с собой в будущем.

5) Зависеть от секса с ним. Эта ошибка многих девушек толкала на череду ошибок и унижений и чревата огромнейшими разочарованиями. Подробнее об этом мы уже говорили здесь.

6) Брать на себя роль спасительницы отношений. Если отношения мужчине важны и нужны, он будет их поддерживать и проявлять инициативу. Но искренне полагать, что их можно сохранить усилиями только одной стороны — утопия. Женщина, допускающвя такую ошибку лишь только продлит их агонию.

Конечно, тут приведен далеко не полный список распространенных женских ошибок. Но я надеюсь, что даже такая краткая версия поможет многим хотя бы увидеть свои грабли и, возможно, больше на них не наступать.

 

3 комментария

Filed under Общий поток

Правы и виноваты (пост о не-мудаках)

Недавно мне рассказали потрясающую притчу о взаимоотношениях. Жили как-то муж и жена, любили друг друга крепко, но так же крепко ежедневно ссорились.  А в соседнем доме влюбленные супруги жили просто-таки душа в душу, и ничто не нарушало их гармонии.

Отправила жена мужа к соседям в гости: посмотреть да разузнать, в чем же секрет их счастливого брака. Приходит муж и видит картину: соседская супруга моет пол, поставив ведро возле себя. Отвернулась ненадолго, а супруг, проходя по комнате, зацепил его ногой и перевернул.

Подбегает к супруге, хватает тряпку, начинает убирать и извиняться: «Прости, дорогая, не заметил. Случайно зацепил». А та, в свою очередь, тоже вытирая пол, подхватывает: «Да я и сама виновата – поставила ведро посреди комнаты. Немудрено, что ты его зацепил».

Возвращается муж домой и говорит жене: «Знаешь, милая, а ведь секрет счастливого брака и правда есть. Когда мы с тобой ругаемся, то начинаем обвинять друг друга. А они, наоборот, извиняются. У нас ОБА ПРАВЫ, а у них ОБА ВИНОВАТЫ».

Желаю вам, чтобы ваши отношения строились по второму сценарию. А когда два человека готовы принять вину на себя, деля её пополам, то и снимать её легче и приятнее.

Leave a Comment

Filed under Общий поток

Мудаки. Родом из детства

Не знаю, как вас, а меня очень интригует вопрос: «Откуда же берутся мудаки?» Ведь вначале мы все такие милые карапузы, из которых может вырасти кто угодно: и мудрец, и воин, и слабак и мудак. Что же побуждает некоторых представителей рода людского пойти по четвертому пути?

Ответ болезненный для многих, потому что тесно связан с несчастливыми браками их родителей. Задатки мудака чаще всего формируются у парня, выросшего в неполной и неблагополучной семье. Если мальчик с детства не наблюдал должного обращения с женщиной, если родители постоянно ссорились, отец мог даже поднять на мать руку – у него не формируется понимание ценности семьи и уважения к личности.

Если мать регулярно приводила новых ухажеров в поисках своего женского счастья, он начинает воспринимать женщин как особей легкого поведения. Если отец любил «гульнуть» налево, ребенок может воспринять это как данность и продолжать проектировать привычную ему модель отношений в своей взрослой жизни.

 

Кстати, двух главных мудаков в моей жизни отличали именно эти критерии: один вырос только с матерью, которая регулярно меняла мужчин, а второй, хоть и в полной семье, но с какими-то совсем непонятными отношениями с родителями. Иногда казалось, что они с сыном искренне друг друга недолюбливают. Впрочем, как, наверное, и друг друга.

Вот почему для умных и любящих родителей всегда важно было отдать дочь замуж за выходца из хорошей семьи (родителей жадных только до денег и считающей «хорошей» семью богатую мы здесь не учитываем). Вот почему для женщины важно, прежде чем вступить в близкие отношения с парнем, узнать: а как он вырос? Кто его воспитывал? Какие отношения у него в семье, с матерью и отцом? Потому что всё это может и, скорее всего, скажется в ближайшем будущем.

В то же время девушки, потенциальные жертвы мудаков и несчастных отношений, тоже чаще всего вырастали в неблагополучной среде. Не получив должной любви и тепла с малых лет, равно как и достойной и реальной модели отношений для подражания – они ищут их самостоятельно. И часто принимают игру и иллюзию за чистую монету, а несколько нежных слов – за любовь. Кстати, из-за своей низкой самооценки, вызванной недостатком любви, они часто легко идут на интим, надеясь привлечь (и удержать) мужчин исключительно этим. И эксплуатируют вызывающую сексуальность, считая, что она — их главный козырь.

Именно в поисках этой самой любви и тепла, они готовы хвататься за свою иллюзию до последнего, не замечая очевидного и отказываясь от собственной гордости. Чем загоняют себя в тупик и еще больше разрушают итак шаткую уверенность в себе… Девушки же, выросшие в семье благополучной обыкновенно обладают иммунитетом к подобного рода отношениям и самим мудакам, подкрепленным примером собственных родителей. И ведут себя соответствующе: ставя во главу угла козыри и интересы высшего плана, чем агрессивная сексапильность.

Вот что говорят по этому поводу психологи:

«Из счастливых детей вырастают счастливые взрослые… которые легче решаются на развод… Исследователи полагают, что в гармоничной семье, в окружении любящих взрослых, ребенок учится себя ценить и уважать, а позже не станет мириться с плохим браком, не будет пытаться любой ценой сохранить отношения. Те, чье детство было безрадостно, больше рискуют оказаться в психологической зависимости от партнера и, страшась одиночества, держатся за неудачный брак».

Журнал Psychologies

Май 2012 №73

Так или иначе, но кем и как вырасти – сознательный выбор каждого. А предрасположенность – не судьба, а лишь вариант. Ведь нередко дети не хотят повторять несчастливую жизнь своих родителей и пытаются построить настоящие отношения. Нередко им это удается.

И, как ни крути, а всё дело тут в уважении к себе и другим. И как только мы научимся строить свою жизнь по этим критериям, даже если весь предыдущий опыт был негативным, следующим шагом станет – воспитать на них же своих детей. Чтобы им не довелось ни самим стать мудаками, ни с ними столкнуться.

 

2 комментария

Filed under Общий поток