Monthly Archives: Апрель 2013

Еще немного о психологическом насилии

Не секрет, что отношения с мудаком имеют прямую связь с психологическим насилием (более подробно читайте здесь)

Хочу привести в пример отличную статью на эту тему, найденную на просторах интернета:

Мне нужна твоя кровь

 Один мой влиятельный знакомый как-то рассказал про человека, у которого была интересная работа — он находил женщин и делал из них террористок. Процесс подготовки сопровождался некоторой оригинальностью: человек встречал женщину, ухаживал надрывно и романтично, а когда она соглашалась на секс и приходила к нему надушенная и накрашенная, он избивал ее. После чего тут же делал куннилингус. Я всегда вспоминаю эту историю после публикации в прессе очередных подробностей расчленения женских тел интеллигентными мужьями, избиений жен и тещ и прочих бедных голов, разбитых о батареи. Последнее дело — анализировать, почему все это происходит, и что же творится у этого подонка в голове, и кем же надо быть, и как тут жить — и так до смерти. Именно до смерти или до психушки, потому что можно сдохнуть или сойти с ума, раздумывая над причинами насилия, так ничего и не придумав и никому ничего не доказав.

Головой о батарею и отлиз — это и есть схема насилия в его чистом виде. Это его суть и одновременно причина, по которой его часто так сложно распознать: насилие всегда прячется за любовь. И тот, кто над вами его совершает, поверьте, всегда убедит вас, что делает это вам на благо. Я не могу сейчас говорить о насилии над детьми, я просто не знаю, что я могу этим детям сказать, но вот с женщинами мне очень хочется пошушукаться.

Правда, для того чтобы начать этот разговор, придется признать несколько простых и неприятных вещей. Никакого счастья, никаких ванильных небес не существует, те, кто внушал нам, что счастье обязательно наступит — учителя в школе, несчастные родители дома, — точно так же испуганы жизнью, как и мы, и точно так же не знают, что делать. Поэтому единственное, что вообще имеет смысл отстаивать, — это собственные приоритеты и потребности: в защите, в любви, в психической стабильности.

В этой жизни вообще все очень и очень просто: она не более чем обмен. И это ключевое понятие. Насилие начинается не тогда, когда мужчина бьет вас головой о батарею, оно начинается, когда обмен неполноценный, когда вас, грубо говоря, обворовывают. От вас подпитываются энергией, сексом, вашими живыми эмоциями, а вам всего этого отдавать не хотят. Женщины сугубо из народа, описывая отношения с насильником, говорят «он попил много моей крови» — и это не метафора, это самая что ни на есть истина.

Никто не обязан тратить свои силы, время и кровь впустую. Поэтому важно понимать: если с вами встречаются, трахаются, но не хотят уходить от жены, потому что от нее ребенок, — вас насилуют. Если с вами живут, трахаются, но не собираются жениться — вас насилуют. Если вам говорят о любви, трахаются, а потом кричат на вас при посторонних людях — вас насилуют. Это вещи одного порядка, и оправдывает их насильник всегда одинаково. Несложившимися отношениями с авторитарной матерью, ранами, нанесенными другими женщинами, собственными душевными страданиями. Он скажет все что угодно, только бы не лишиться вашей живой крови, и будет возвращаться к вам до тех пор, пока эта кровь в вас бурлит.

Жертвами всегда становятся самые красивые, самые здоровые и самые энергичные женщины, с бледной моли насильнику просто нечего взять. Именно здоровую женщину, в отличие от бледной моли, можно убедить подождать отдачи — у нее и так много крови, много жизни, ей хватает и на себя, и на того парня. Именно поэтому из нее будут сосать, рассказывая о страшных взаимоотношениях с женой, из нее будут сосать, умоляя подождать до свадьбы хотя бы год, из нее будут сосать, рыдая «ты опять меня спровоцировала». Проблема в том, что ждать эмоциональной отдачи от насильника бессмысленно, ему просто нечего дать. Поверьте, он ненавидит вас точно так же, как себя, и ненавидит то, что вынужден с вами проделывать, ему все время плохо и больно, и особенно от того, что он не может от вас отвязаться, вы даете ему жизнь, которой у него нет.

Не нужно думать, что мужчина, который доставляет вам страдания, не насильник, на том основании, что он всегда открывает перед вами дверь, платит в ресторане и ни разу не повысил на вас голос. Он такой только потому, что на данном этапе вы отдаете ему свою жизненную энергию добровольно. О батарею головой будет, когда вы ему отдать почему-то не захотите, когда ему придется рвать вам зубами вены, а не просто, как сейчас, подставлять под ваш радостный, громокипящий поток крови ладошки.

Я не хочу сказать, что полноценные отношения обмена с мужчиной всегда безоблачны. Так тоже не бывает: люди устают друг от друга, люди ругаются, жизнь бьет их вместе или по отдельности по морде, тут уж ничего не поделаешь. Но от отношений насилия их всегда отличает наличие простой причинно-следственной связи. А вот когда вы «немножечко не понимаете», когда вам «немножечко кажется», когда поступки не состыкуются со словами, тогда вам нужно рвать когти с низкого старта, потому что вас делают эмоционально зависимой, вами манипулируют, чтобы втянуть в отношения насилия. Я повторюсь: в этой жизни все очень просто. Если что-то кажется, то так, скорее всего, и есть.

Насильник никогда не рассчитывает на то, что женщина может отомстить. С одной стороны, он обезопасил себя чувством глубочайшего стыда, который она испытывает за отношения с ним, с другой — он подсадил ее на ожидание отдачи, и чем дольше она забесплатно работает у него батарейкой, тем глупее посылать его к чертям собачьим, потому что, когда она поймет, что четыре года он бил ее головой о батарею, включится чувство глубочайшего стыда — и круг замкнется. Так вот, никакого стыда быть не должно. Не должно быть трусливых мыслей о том, что мифическая жизненная справедливость все расставит по местам, как и о том, что он уже наказан тем, какой он мудак. Он не наказан, и никто не сможет его наказать, кроме вас. И пока вы этого не поймете, вся эта мерзость, вся эта музыка, к сожалению, будет вечной. Отказываясь мстить, размазывая сопли жалости к себе, вы ведете себя как добрая тетушка-соседка, которая слышит, что за стеной что-то не то делают с ребенком, но надеется на то, что органы во всем разберутся.

Взято с http://www.snob.ru/profile/27005/blog/59902

Leave a Comment

Filed under Общий поток

Мудизм не гиперсексуальность — с возрастом не проходит

FQUd5MnIzbo

Сам же Эдуард Лимонов (67 лет), похоже, не особо огорчается из-за разрыва с пятой женой (на 8 месяце беременности). Более того, крах семейной жизни вдохновил писателя на эссе под названием «Выбирайте щенков», в котором автор сравнивает женщин с собаками и советует мужчинам выбирать щенят — молоденьких девушек, «еще теплых, только от мамы», которым жизнь пока не нанесла ударов. Основную мысль своей глубокомысленной статьи автор оформил в стихотворную форму:

Выбирая собаку, купить чтоб в друзья,
Выбирайте щенков — взрослых сучек нельзя.
Потому что у взрослых, красивейших сучек
Было много несчастных, трагических случек,
Было много предательства, много грехов,
Чего нет у родившихся только щенков.

© 2004-2005, «Бульвар» / © 2005-2010, «Бульвар Гордона»

Leave a Comment

Filed under Полевые наблюдения

Побывать в его шкуре (из раннего)

Один мой приятель уезжал на две недели туда, где не было доступа к интернету, и дал мне пароль от своего аккаунта – чтобы я кормила его живность и собирала урожай в приложениях Вконтакте.

Как оказалось, паслись на его страничке не только козы да коровы, но и не в меру активные девушки. Отмечу, парень он симпатичный, неглупый, с юмором – девушек может охмурять пачками. Но, как оказалось, ничего особенного делать ему и не надо – охмуряются они сами.

Когда первая, завидев страничку онлайн написала: «Приветик, МАЛЫШ!» я это проигнорировала. Но когда к ней присоединилось еще двое, посылающих «Чмоки» и «Скучааааааю» стало немного не по себе.

Приятель предупреждал, что ему могут писать, просил не говорить, что это не он в сети, а просто отписать каждой что-то нейтральное – чтобы не спугнуть. Пришлось отмазываться чем-то вроде: «Прости, занят», «Отпишу потом», «Позже пообщаемся» etc.

В общем, неделя такого общения показала мне нас, девушек, со стороны. Особенно в моменты, когда мы пытаемся обратить на себя внимание вроде бы небезразличного к нам, но и не слишком инициативного парня.

Все эти: «Привет, как дела?», «Почему не пишешь?», «Что нового?», «А у меня тут с компьютером проблемка – поможешь?» и т.д. и т.п. И вот, главное наблюдение – это жалко. Парни, вроде бы, тоже часто пытаются привлечь наше внимание таким незамысловатым способом, но это воспринимается иначе. Как-то нормально, что ли…

А что ужаснее всего – девушки ведут себя гораздо настойчивее, чем парни, когда пытаются напомнить о себе. Они стараются продлить разговор, даже когда он зашел в тупик. Они ищут мельчайшую зацепку, чтобы написать снова. Они действительно надоедают. Хуже горькой редьки.

В общем, я в который раз убедилась: девушке пытаться привлечь внимание парня – пагубное дело. Если он сам не заинтересован – невинные сообщения и попытки напомнить о себе ничего не дадут. Ну, может, еще одно вымученное общение. Ну, может, даже встречу, на которую тот придет как из-под палки. Не больше.

И вот, вроде бы, нельзя знать, как воспринимается мужчинами женская инициатива, но мне посчастливилось побывать в мужской шкуре (к сожалению, лишь виртуально) и сделать кое-какие выводы. Во всяком случае, мой приятель сообщения этих барышень без зазрения совести проигнорировал.

Leave a Comment

Filed under Полевые наблюдения

Мудаки и психопатия — пугающе много общего

При создании книги и блога «Паноптикум мудаков» я изначально указывала определение данных особей – мужчины, имитирующие отношения. О том, что поведение такого мудака сравнимо с тонким психологическим насилием. А также о том, почему так важно вовремя их распознавать. Последнее, кажется, вполне очевидно – дабы не тратить время на бесперспективных людей и бесперспективные отношения.

Но сегодня мне в руки попало исследование, демонстрирующее, что распознавать и избегать таких людей куда более важно, чем казалось изначально. Ведь оказывается, что прирожденные мудаки (а не жертвы неправильного воспитания и просто обиженные на женщин) – клинические психопаты.

(На основании книги американского психиатра Херви Клекли «Маска Здравомыслия» или «Маска психического здоровья»)

images

 «Симпатичный», «обаятельный», «интеллигентный», «внимательный», «производящий прекрасное впечатление», «внушающий доверие», и «пользующийся успехом у женщин». Такого рода описания неоднократно использованы Клекли в его известных исследованиях психопатов. Безусловно, психопаты также «безответственны», «саморазрушительны», и т.п.. Эти описания выдвигают на первый план большие затруднения и загадки, которые окружают исследование психопатии.

Психопаты, кажется, в изобилии обладают теми самыми чертами, которые так желают иметь нормальные люди. Беззаботная уверенность психопата в самом себе кажется почти невозможной мечтой. Как правило, именно такую уверенность стремятся приобрести «нормальные» люди, посещая разные психологические тренинги. Во многих случаях, магнетическая привлекательность психопата для представителей противоположного пола кажется почти сверхъестественной.

* Не напоминает ли это вам извечный вопрос: «Почему женщин так тянет на мудаков?»

Основополагающая гипотеза Клекли заключается в том, что психопат действительно страдает от существенной душевной болезни: глубокого и неизлечимого аффективного дефицита. Если он действительно чувствует что-нибудь вообще, то только самые поверхностные эмоции. Он делает странные и самоубийственные вещи, потому что последствия, которые наполнили бы обычного человека позором, ненавистью к себе или просто чувством неловкости, не затрагивают психопата вообще. То, что для другого было бы несчастьем, для него просто мимолетное неудобство.

Клекли также обосновывает мнение, что психопатия весьма обычное явление в обществе. Он собрал некоторые примеры психопатов, которые, в общем, нормально функционирует в обществе в качестве бизнесменов, врачей, и даже психиатров. Некоторые исследователи считают криминальную психопатию — часто называемую «антисоциальным расстройством личности» — как завышенные до предела проявления свойств нормальной личности.

Кроме того, прочитайте предположения Клекли о том, что действительно «не так» с этими людьми. Он очень близко подходит к предложению, что психопаты – люди во всех отношениях, кроме одного: они испытывают недостаток души. Этот недостаток «душевного свойства» делает их очень эффективными «машинами». Они могут быть блестящими интеллектуалами, писать научные работы, имитировать слова об эмоциях, но со временем становится ясно, что их слова не соответствуют действиям. Они — тип человека, который может утверждать, что убит горем, и затем отправляется на вечеринку, «чтобы забыться». Проблема вот в чем: они действительно забывают.

Будучи очень эффективными машинами, подобно компьютеру, они способны выполнять очень сложные процедуры, разработанные с целью получения от других поддержки в том, что они хотят. Таким образом, многие психопаты в состоянии достигнуть очень высокого положения в жизни. Только со временем их партнеры узнают факт, что их подъем по лестнице успеха основан на нарушении прав других. «Даже когда они безразличны к правам своих партнеров, они часто в состоянии внушить чувства доверия и уверенности.»

Психопат не признает никакого недостатка в своей душе и не видит необходимости измениться.

Как уже отмечалось, психопаты имеют заметное преимущество перед людьми с совестью и чувствами, потому что психопат совести и чувств не имеет. Похоже, что совесть и чувства связаны с абстрактными понятиями «будущее» и «другие». Это «пространственно-временная» область восприятия. Мы можем чувствовать страх, симпатию, сочувствие, печаль, и так далее, потому что мы можем абстрактно ВООБРАЗИТЬ будущее, основанное на наших собственных событиях в прошлом или даже просто «концепции событий» в бесчисленных вариантах. Мы можем «предсказать», как будут реагировать другие, потому что мы в состоянии «видеть себя» в них даже при том, что они существуют отдельно от нас, и ситуация несколько отличается внешне, хотя подобна в динамике. Другими словами, мы можем не только идентифицироваться с другими пространственно, но и во времени.

Похоже, что психопаты этой способности не имеют.

Они неспособны «воображать», в том смысле, что они не могут ассоциироваться с образами прямым путем, таким, как одно «Я» взаимодействует с другим.

О, безусловно, они могут имитировать чувства. Но единственное реальное чувство, которое они, кажется, имеют и которое движет ими и заставляет их разыгрывать различные драмы, чтобы произвести впечатление — это своего рода «голод хищника», желание заполучить то, что они хотят. Иначе говоря, они «чувствуют» потребность и желание как любовь, и встреченный ими человек, не имеющий нужного/желаемого ими, описывается как «не полюбившийся» им. Более того, эта точка зрения, исходящая от «надо» и «хочу» предполагает, что в действительности имеет вес только «голод» психопата, а то, что существует «вовне», вне психопата, не является реальным, кроме как в том смысле, что оно может быть ассимилировано психопатом как своего рода «пища». Кажется, единственный вопрос, занимающий психопата, сводится к следующему: «Может ли это быть использовано или принести мне выгоду?» Все остальное, вся его деятельность, подчиняется этому желанию.

Короче говоря, психопат — и нарциссист, в меньшей степени — является хищником. Если мы думаем о взаимодействиях хищников с их добычей в животном мире, мы можем прийти к некоторому пониманию того, что находится за «маской здравомыслия» психопата. Так же, как хищник в природе предпринимает все виды скрытных маневров, чтобы преследовать свою добычу, отрезать ее от стада, приблизиться и уничтожить ее сопротивление, так и психопат создает сложный камуфляж, составленный из слов и внешних проявлений — лжи и манипуляции — чтобы «захватить» свою добычу.

Это подводит нас к важному вопросу: что психопат ДЕЙСТВИТЕЛЬНО получает от своей жертвы? Легко видеть то, за чем они охотятся, когда они лгут и манипулируют из-за денег, вещей или власти. Но во многих случаях, типа любовных отношений и фальшивой дружбы, не так легко понять, к чему стремится психопат. Не углубляясь слишком далеко в духовные предположения – проблему, с которой Клекли также столкнулся — мы можем только сказать, что, кажется, что психопат НАСЛАЖДАЕТСЯ, заставляя других страдать. Нормальным людям нравится видеть других людей счастливыми, или делать что-то, вызывающее улыбку у других, но психопат наслаждается полностью противоположным.

Любой, кто когда-либо наблюдал кота, играющего с мышью перед тем, как убить и съесть ее, вероятно, объяснил это себе тем, что кот просто «развлекается» проделками мыши и не способен воспринять ужас и боль, переживаемые ей. Поэтому кот невиновен в любом злом намерении; мышь умерла, кот наелся, так суждено природой. Только психопаты, как правило, не едят своих жертв.

Херви Клекли «Маска Здравомыслия» или «Маска психического здоровья». Специальный Исследовательский проект школы «Квантовое Будущее»

Подробнее узнать можно здесь: http://simionow.narod.ru/MoS.html

 

Leave a Comment

Filed under Общий поток

Несчастны и слепы

И толпы девушек, бегущих по зову «своего» мужчины посреди ночи, чтобы остаться лишь до утра.
И толпы мужчин, с улыбкой глядящих в их преданные глаза и рассказывающие при этом о других.
И слезы в подушку, и вино залпом, и сигареты до утра на балконе.
И новые встречи, выпивка в баре и телефоны в записной книжке на все случаи жизни.
И ждать звонка, вздрагивая от каждого звука, разочарованно вздыхая.
И звонить лишь тогда, когда ему удобно и уверен, что будет продолжение банкета.
И снова ехать, надеясь, что новая встреча означает, наконец-то, начало отношений.
И снова принимать, ласкать и отпускать. До следующего удобного случая.

Первые – несчастны, вторые – слепы.
Калейдоскоп маленьких трагедий большого города…

Leave a Comment

Filed under Общий поток, Отрывки книги

Голод и диета души

Сегодня мы поговорим о том, что вынуждает женщин заводить заведомо губительные отношения: как с мудаками, так и просто с мужчинами, которые им совершенно не подходят.

Основных причин три, две из которых всем нам хорошо знакомы, а вот третья, самая важная, нередко ускользает от нашего понимания. Итак, причина номер один – страх остаться одной. О ней мы уже говорили в одном из предыдущих постов, так что желающие могут освежить память, а мы пока пойдем дальше. Причина номер два – неуверенность в себе, допущение, что нормальный мужчина на неё не посмотрит, поэтому стоит брать то, что ближе и до чего легко дотянуться (или, в нашем случае, те, которые зовут попить пивка и поваляться на сеновале, вместо желанного кино/кафе/подарков).

img_e150196e8d8b50c1d6b3efb53e7559fd

Но третья и главная причина женских ошибок – голод. Страшный внутренний голод той, которая долго была взаперти воспитания, родительского дома, принципов, навязанных извне, но чуждых лично ей. Голод, требующий утоления. Голод женщины, которой не дали возможности познать, что такое хорошо, а что такое плохо, и которая, подобно зверю, выращенному в неволе, но вырвавшемуся на свободу, не отличит еды полезной и свежей от гнилой отравы и возьмет любую, лишь бы насытиться.

Так женщина, знавшая запреты на чувственность и секс или не испытывая удовольствия в браке, может бросаться в неразборчивые связи лишь затем, чтобы удовлетворить голод, не отдавая себе отчета, что, меняя партнеров, вместо того, чтобы углублять отношения с одним, она, подобно изголодавшемуся за зиму волку, просто оставляет за собой убитую и раненую добычу и идет дальше, движимая бессмысленной охотой.

Женщина, которая придерживалась запрета на брак, будучи уверенной (или наученной), что сначала учеба или карьера, достигнув определенной ступени или в качестве протеста, может выйти замуж лишь потому, что сочтет «Пора», а не потому, что встретит своего человека. Так и женщина, которую с детства держали в ежовых рукавицах, не проявляя к ней ни тепла, ни заботы, пойдет за тем первым, который подарит ей нежность, не сумев разглядеть в нем хищника и тирана, либо мужчину, ласки которого окажутся для неё временными. А затем последует боль от раскрытия правды.

В свои студенческие годы я ни дня не жила в общежитии по одной простой причине: не могла допустить, чтобы мне ставили рамки, во сколько часов взрослая девушка должна возвращаться домой. Для меня было важно ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ вернуться тогда, когда посчитаю нужным, а не когда это требуется. И, вынуждена заметить, в студенческие годы, я этой возможностью практически не пользовалась – важен был сам факт её наличия.

lady_and_wolf-1024

Я не призываю сейчас молодых девушек ссориться с родителями и убегать гулять на всю ночь, а взрослых женщин, состоящих в браке, искать приключений на стороне. Но я призываю тех, кто в поиске, кто не уверен в своем выборе, кто не чувствует себя счастливой и окрыленной, задаться вопросом: даю ли я необходимое пропитание своей душе? Смогу ли я отличить хорошее от плохого, истинное от ложного, своё от прикидывающегося таковым.

Я призываю каждую осторожно, как молодой зверь, делающий первые шаги, получать опыт. Узнать и понять, там ли она находится, где должна быть, те ли люди её окружают, той ли работой она занимается и, главное, к тому ли мужчине стремится сейчас. И позволю себе не до конца согласиться с персидским классиком, сказавшим, ставшее притчею во языцех: «Ты лучше голодай, чем что попало ешь и лучше будь один, чем вместе с кем попало».

Не позволяйте душе голодать, лучше держите на легкой диете. Ищите своё, наполняйте свою жизнь занятиями, которые приносят удовольствие и людьми, которые позволяют быть с ними настоящей, пусть даже в роли друзей, раз на роль спутников жизни не годятся. И тогда вам не придется ошибиться, ведь голоса ваших инстинктов и интуиции не будут приглушены исконным врагом человечества – голодом.

 P.S. А еще рекомендую всем и каждой прочесть книгу Клариссы Пинкола-Эстес «Бегущая с волками». И пусть ваши инстинкты укажут вам путь.

Leave a Comment

Filed under Общий поток